Ilustrasi Dampak Ekonomi Virus Corona oleh Viktor Hanacek
Virus corona menyebar dengan cepat ke seluruh dunia. Pemerintah, bisnis, dan keluarga menanggapi pandemi dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, secara besar-besaran dan tentu saja mengganggu perekonomian dalam prosesnya. Para pembuat kebijakan sekarang sedang mempertimbangkan atau sudah mengambil langkah cepat dan besar untuk meringankan tantangan perawatan kesehatan dan membendung kesulitan ekonomi. Berikut adalah enam hal yang kami ketahui tentang ekonomi dan kebijakan ekonomi yang harus menjadi pedoman dalam merancang langkah-langkah kebijakan tambahan:
1) Ini adalah krisis perawatan kesehatan yang pertama dan terpenting
Penyebab utama perlambatan ekonomi adalah pandemi global. Penyebaran, dan dengan demikian dampak ekonomi dari virus tersebut, sangat tidak dapat diprediksi. Tapi itu mempengaruhi orang-orang di semua negara, provinsi dan daerah sampai taraf tertentu.
Pandemi juga melukai hampir semua industri, mengubah tantangan perawatan kesehatan menjadi tantangan ekonomi. Orang tidak bisa lagi bepergian dan keluar. Gangguan rantai pasokan pada pabrik yang menganggur. Pekerja gudang menjadi sakit dan semakin khawatir akan sakit. Petugas kesehatan di garis depan virus dapat terinfeksi dan perlu karantina sendiri.
Kesehatan dan keselamatan penduduk tetap menjadi prioritas kebijakan tertinggi. Wakil Rakyat dan Pemerintah perlu memastikan bahwa peralatan diagnostik, pelindung dan peralatan medis yang memadai tersedia. Pembuat kebijakan juga perlu memastikan bahwa pekerja perawatan kesehatan yang rentan secara ekonomi dan tenaga kesehatan pada khususnya, tidak harus memilih antara bekerja saat sakit atau tinggal di rumah. Mereka akan membutuhkan cuti sakit yang dibayar serta cuti medis dan keluarga yang dibayar. Ini berarti memperluas perlindungan yang sudah diberlakukan, sehingga wiraswasta juga menerima manfaat.
2) Sisi permintaan ekonomi terutama dirugikan
Sebagian besar gangguan ekonomi berdampak pada sisi permintaan. Orang tidak bisa lagi bekerja dan sering kehilangan pekerjaan dan pendapatan karena bisnis menutup operasi mereka. Bisnis menahan investasi di tengah ketidakpastian yang berkembang. Dan, ekspor pasti akan goyah karena negara lain mengambil tindakan serupa untuk memperlambat penyebaran virus.
Akan ada beberapa efek samping suplai yang terbatas. Bisnis akan gagal karena mereka kekurangan pelanggan dan uang tunai untuk menopang mereka dalam waktu yang lama. Usaha kecil dan menengah, terutama di industri dengan margin rendah. Seperti restoran, akan menjadi salah satu yang paling terpukul oleh kejatuhan ekonomi.
Intervensi ekonomi apa pun perlu difokuskan pada peningkatan sisi permintaan ekonomi. Ini berarti mengganti pendapatan, terutama di antara keluarga berpenghasilan rendah dan menengah. Mereka lebih cenderung bekerja di industri yang terkena dampak dan mereka cenderung tidak memiliki tabungan yang cukup untuk menanggung kerugian pendapatan mereka selama berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.
Pemerintah juga harus mempertimbangkan langkah-langkah untuk mendukung sisi penawaran. Jika efek tersebut menghancurkan industri strategis atau secara berlebihan memperburuk efek samping permintaan. Misalnya, dengan konsentrasi hotel dan restoran di kawasan yang bergantung pada pariwisata. Tetapi setiap upaya bailout harus datang dengan ikatan kuat, sehingga bantuan tersebut membantu pekerja dan bukan yang terbaik.
3) Ketidakpastian atas kendali ekonomi tinggi.
Ada banyak bisnis, keluarga, pemerintah, dan ekonom yang tidak tahu tentang dampak ekonomi dari penyebaran virus. Kedalaman, panjang dan penyebaran regional dari penurunan ekonomi sebagian besar tidak diketahui. Juga tidak jelas apakah tindakan yang diambil sekarang untuk menahan penyebaran virus akan efektif.
Ketidakpastian ini memperburuk kejatuhan ekonomi. Bisnis mundur, bukan hanya karena mereka tidak memiliki pelanggan, tetapi juga karena mereka tidak tahu seberapa buruk hal itu akan terjadi. Keluarga memotong pengeluaran sebagian karena mereka khawatir tentang penurunan drastis dalam pendapatan mereka. Reaksi terhadap risiko yang tidak dapat diketahui ini memperburuk kemerosotan ekonomi.
Pemerintah dapat mengatasi ketidakpastian yang masif, meluas dan berkembang ini. Pemerintah memiliki kemampuan untuk dengan cepat menghabiskan uang dalam jumlah besar dimanapun masalah muncul dengan cepat. Pada titik ini, Pemerintah perlu dengan jelas menunjukkan kesediaan mereka untuk mengambil langkah apa pun yang diperlukan untuk menghentikan kejatuhan ekonomi, tidak peduli di mana masalah itu terjadi dan berapa lama akan berlangsung.
4) Pemerintah provinsi dan lokal (pemda) akan segera merasakan dampak dari pandemi
Pemerintah provinsi dan lokal berada di garis depan krisis saat ini. Banyak orang di komunitas mereka harus cepat bergantung pada layanan publik. Dan, bisnis lokal seperti restoran, hotel, dan tempat acara ditutup untuk sementara waktu, mengurangi lapangan kerja, pekerjaan, dan pendapatan pajak. Dan, banyak dari efek ini akan bervariasi dari satu provinsi ke provinsi, dari kota ke kota, dan bahkan dari lingkungan ke lingkungan. Terakhir, provinsi dan daerah sering kali tidak memiliki sarana yang memadai untuk berkomitmen mendukung bisnis dan keluarga lokal mereka sampai tingkat yang berarti. Krisis saat ini menempatkan pemerintah provinsi dan daerah pada posisi yang tidak dapat dipertahankan secara menyeluruh, di mana mereka mungkin terpaksa memilih bagian mana dari komunitas mereka yang akan mendapatkan bantuan dan mana yang tidak.
Pemerintah Pusat perlu memberikan dukungan fiskal yang cukup kepada provinsi dan daerah serta merancang bantuan tersebut dengan fleksibilitas yang cukup bagi daerah untuk menangani kebutuhan yang paling mendesak di mana dan kapan mereka muncul.
5) Dampak dari pandemi menyoroti masalah ketimpangan ekonomi yang masif
Ketimpangan pendapatan dan kekayaan berada pada atau mendekati rekor tertinggi. Umumnya, pekerja berupah rendah, keluarga miskin, mereka yang berpendidikan rendah dan rumah tangga miskin memiliki sumber daya ekonomi yang lebih sedikit ( pendapatan dan kekayaan) dibandingkan pekerja berpenghasilan tinggi, mereka yang memiliki gelar sarjana dan keluarga kaya di daerah dan perkotaan.
Ketidakadilan ini sekarang menciptakan lingkaran setan yang tidak dapat dipertahankan bagi banyak keluarga. Pekerja berpenghasilan rendah cenderung tidak hanya memiliki gaji yang lebih rendah, tetapi juga tunjangan yang lebih sedikit seperti asuransi kesehatan dan cuti sakit yang dibayar. Banyak pekerja berpenghasilan rendah sekarang menghadapi kemungkinan yang lebih tinggi untuk terinfeksi, kehilangan pekerjaan dan pendapatan, dan terjebak dengan tagihan perawatan kesehatan yang besar. Tetapi keluarga yang sama itu hanya memiliki sedikit tabungan untuk digunakan, sudah terperosok dalam hutang konsumen yang mahal sehingga dapat dengan cepat tertinggal jauh dalam membayar tagihan mereka. Lebih buruk lagi, banyak dari keluarga ini perlu lebih mengandalkan tabungan mereka sendiri daripada keluarga berpenghasilan lebih tinggi, keluarga yang lebih aman secara finansial, karena mereka kurang memiliki akses ke tunjangan publik seperti asuransi pengangguran.
Setiap bantuan dari pemerintah harus bersifat progresif, dengan menargetkan manfaat terbesar bagi mereka yang paling membutuhkan. Cuti sakit berbayar yang diperluas, cuti medis dan keluarga yang dibayar, dan tunjangan asuransi pengangguran adalah langkah pertama untuk meningkatkan pendapatan di mana bantuan ini paling dibutuhkan. Respons kebijakan juga perlu memperhitungkan fakta bahwa banyak dari mereka yang paling rentan memiliki sedikit tabungan, misalnya, pinjaman kendaraan bermotor dan rawannya lintah darat yang meraja rela.
6) Berfokus pada pasar saham mengirimkan sinyal yang salah
Pasar saham telah mengalami perputaran besar-besaran selama beberapa minggu terakhir. Investor telah terombang-ambing dari kepanikan ke euforia dan kembali ke kepanikan. Naik turunnya pasar keuangan hanya memiliki sedikit dampak langsung pada mereka. Meningkatkan pasar saham tidak akan banyak membantu kesehatan keuangan mereka saat ini dan di masa depan.
Lebih buruk lagi, fokus pada menstabilkan atau bahkan menyelamatkan pasar saham akan menciptakan masalah besar bagi orang Indonesia rata-rata. Memberikan keringanan pajak yang luas kepada perusahaan yang sudah memiliki uang tunai dalam jumlah besar adalah penggunaan uang yang tidak efisien. Banyak dari mereka akan bertahan dari penurunan tanpa infus uang tunai jangka pendek. Dan banyak CEO akan merasa diberdayakan oleh retorika tentang menyelamatkan pasar saham untuk memprioritaskan keuntungan dan pemegang saham dengan menekan pekerja sekarang dan selama pemulihan.
Yang penting, Pemerintah harus memberikan bantuan yang ditargetkan dan terbatas hanya untuk bisnis dan sekaligus memastikan bahwa pekerja mendapat manfaat dari bantuan tersebut sebelum pemegang saham dan CEO mendapatkannya.
Baca Juga :
One thought on “Dampak Ekonomi Virus Corona”